Je vous invite fortement à lire l'interview de Daniel Glazman que publie le collectif OpenWeb cette semaine. Voici le chapeau de l'article, pas la peine d'en rajouter :

Daniel Glazman est impliqué depuis 1991 dans le monde des standards et depuis 1994 dans celui du Web. Il a participé au HTML Working Group pour la standardisation de HTML 4 et au CSS Working Group pour CSS 2 et CSS 3. Sa société Disruptive Innovations est membre du World Wide Web Consortium (W3C) depuis 2006. Il est depuis peu co-chairman du CSS Working Group au W3C. Son rôle au W3C, ses compétences techniques hors-pair et son inaptitude totale à la pratique de la langue de bois nous ont donné envie de lui poser quelques questions sur l'avenir des feuilles de style. Interview.

Le WASP, c'est le Web Standards Project. Le Wasp Café, c'est un endroit où les correspondants nationaux du WASP se retrouvent pour des conférences et des ateliers sur les standards du Web. Aurélien Levy vient d'annoncer le programme du prochain WASP café, qui aura lieu le 28 janvier de 19h à 22h à Paris. Vous aurez droit à une intervention d'un certain Tristan Nitot (AKA "Godzilla Europe"), ainsi que plusieurs ateliers animés par Aurélien Levy, Marie Alhomme, Eric Daspet, Thierry Regagnon. Mon petit doigt me dit que Laurent Denis, consultant Temesis pourrait aller faire un tour. Inscrivez-vous rapidement, le nombre de places est limité, l'inscription est gratuite, il n'y en aura pas pour tout le monde, tout doit disparaitre.

Edit : mon petit doigt avait raison : l'atelier sur l'accessibilité sera co-animé par Aurélien Levy et Laurent Denis

Voici la suite de l'article intitulé spamradrap, réflexion sur la lutte contre le spam ou pourriel.

Raphaël, d'Alsacréations (avec un s à la fin) vient d'annoncer les résultats du concours CSS Refresh 2007 (Cascading Style Summer Refresh 2007). Le grand gagnant est Benoit Sanier avec son site GotoCSS3. Félicitations à l'heureux gagnant, et bravo à l'équipe d'Alsacréations pour le travail énorme qu'ils mènent pour développer une communauté francophone de développeurs compétents et respectueux des standards.

Mettre joliment en forme des formulaires avec CSS, c'est possible (via Karl Dubost)

Il y a encore trois ans, il n'était pas rare de lire sur certaines pages d'accueil : "Optimisé pour tel navigateur et telle résolution". Cette mention se rencontre de plus en plus rarement sur les sites web actuels et ce n'est pas du tout par hasard. Entre temps, plusieurs mouvements de fond essentiels ont eu lieu de manière parallèle :

• Le besoin réel d'une industrialisation de la production de services en ligne
• Le respect croissant des standards du web par les développeurs
• Le renouveau du marché des navigateurs Web.

Ces différents aspects se sont nourris les uns des autres, pour conduire en 2006 à un panorama totalement différent de celui qui existait sur le web en 2003. Mais comme nous avons eu l'occasion de le répéter à la conférence ParisWeb 2006, pour les tenants des standards, le travail est loin d'être terminé. Pour tout dire, il ne se terminera jamais, et c'est l'une des raisons qui nous font autant l'apprécier.

S'il y a un groupe de personnes qui ont compris depuis longtemps que le web devait rester en mouvement, c'est bien la communauté Mozilla. Imaginez le bonheur que doivent ressentir cette immense majorité de bénévoles lorsqu'ils constatent que leur travail est utilisé à très grande échelle, j'irais même jusqu'à parler d'échelle industrielle, au sens propre du terme (plusieurs centaines de millions de logiciels installés).

C'est sans doute aussi ce qui les fait avancer. Ils sont utiles. Ils contribuent à relancer l'innovation grâce à des produits intelligents, pratiques, utilisables, souples, et évolutifs.

Firefox est un superbe exemple de logiciel grand public qui montre à ceux qui ne l'auraient pas encore compris que gratuité peut rimer avec qualité.

Au delà des incantations, les communautés du logiciel libre nous montrent qu'effectivement -et à mon sens, ce sont presque les seuls à le prouver de manière aussi éclatante- un autre monde est possible. Au passage, ils nous montrent aussi qu'un autre mode de partage de l'information est possible, qu'un autre mode de conception de produits est possible, qu'un autre cycle de développement est possible. Ils ne rejettent pas : ils contruisent. Ils ne disent pas non : ils proposent. Ce ne sont pas des réveurs : ils sont dans la vraie vie. On aurait tort de les prendre pour des utopistes ou des doux dingues - ils montrent aussi qu'un autre marketing est possible. Si.

Car les gars de Mozilla, mais ce ne sont pas les seuls, savent faire du marketing autrement. Il peuvent le faire grâce à la confiance justifiée qu'ils ont dans la qualité de leurs produits, grâce à leur créativité, grâce à leur connaissance du marché et grâce à leur capacité de détourner à leur profit les armes classiques du marketing de masse.

Ils l'avaient déjà fait avec spreadfirefox, en publiant des pages de publicité collaboratives dans le New York Times, ou encore en proposant leurs propres pubs et détournements.

Ce n'est pas fini, car je sens qu'ils vont continuer pour la sortie de Firefox 2.0.

En France, la grande fête de lancement aura lieu à Paris le 26 octobre dans les locaux du conseil régional d'Ile-de-France. Pour ma part, je ne pourrai pas être présent, mais je peux vous assurer que je le regrette vraiment. En revanche, Laurent Denis sera là, et ses nombreuses groupies pourront peut-être lui parler en vrai ;-)

Et de votre côté, que vous utilisiez Firefox ou pas, sachez simplement que la communauté mozilla et quelques autres se sont donné pour mission de remettre en mouvement le marché des navigateurs Web, et qu'ils ont réussi. Même si vous n'utilisez pas Firefox, vous êtes concernés : utilisateurs actuels ou futurs d'Internet Explorer 7 ou encore de la version gratuite d'Opera, ayez la reconnaissance du ventre : faites du bruit autour de la sortie de Firefox 2.0.

Edit : je vais tout de même essayer d'y être ;-)

Il y a un an environ, j'ai été invité à participer au projet OpenWeb à travers notamment la rédaction de nouveaux articles comme la FAQ décideurs, publiée en octobre sur OpenWeb et reprise un peu plus tard sur le site Temesis.

Le site Openweb constitue une véritable référence dans le moinde francophone des standards, comme j'ai encore pu m'en rendre compte cette semaine à l'université de Saint-Denis de la Réunion, d'où j'écris ces lignes, et où le site était déjà connu et reconnu.

Bien évidemment, la participation a un tel projet est un véritable honneur, et présente pour moi un intérêt considérable, que je vais rapidement expliquer ici-même : Tout d'abord, Openweb me permet à la fois de rester au courant de ce qu'il se passe dans le milieu des standards et d'apporter au projet une optique qualité et conformité orientée vers les managers et les décideurs, qui doivent à mon avis maintenant se saisir pleinement du sujet des standards.
Dans le même temps, j'ai avec ce projet l'occasion de travailler de manière quasi-quotidienne avec des personnes pour lequel j'éprouve énormément de respect, comme Laurent Denis ou Tristan Nitot, sans compter tous les autres, qui ne sont pas les premiers venus. Pour finir, il serait hypocrite de ma part d'oublier ici-même la visibilité considérable que ce projet donne à mes activités et aux idées que je défends,ainsi que les conséquences bénéfiques que peuvent avoir tous les points que je viens d'évoquer sur la réussite de Temesis et de son réseau.

Bref, vous le voyez, les raisons sont multiples pour ne pas prendre ce projet à la légère.

Aussi, lorsque la surcharge d'activité des différents membres du collectif a commencé à nuire à la production régulière de contenus, je me suis proposé pour jouer le rôle de responsable qualité pour le projet et après une rapide analyse de la situation menée avec mes collègues, il est assez rapidement apparu que deux aspects devraient préalablement être mis en place pour assurer un flux suffisamment riche du point de vue des contenus :

• Elargir l'équipe à de nouveaux contributeurs;
• Mettre au point un nouveau workflow de publication, plus fluide et mieux organisé.

C'est ce que nous avons annoncé en fin d'année 2004, et grâce au travail considérable mené notamment par Laurent Denis et par l'équipe de nouveaux contributeurs, le site est redevenu une mine à idées, jugez-en à travers la lecture de ce que nous avons publié cette semaine.
Le travail est loin d'être terminé, et si j'avais à qualifier le niveau de maturité que notre production a atteint, je le qualifierai d'efficace, mais fragile. En effet, la défaillance de quelques hommes clés (dont je ne fais d'ailleurs pas partie au premier chef, sans aucune fausse modestie) pourrait encore conduire le projet dans une relative torpeur. Il nous faudra donc travailler pour renforcer le collectif et son mode de travail.
C'est très bien (re)parti.
Elie Sloïm

Le journal du net développeurs publie aujourd'hui sous la plume de Xavier Borderie un article très court et très clair sur la nécessité de placer un doctype dans ses pages Web. Pourquoi cette indication? Que change la présence ou non d'un doctype pour les navigateurs ? Qu'est ce que le mode standard et le mode quirks ? En résumé, l'article pourrait s'appeler le doctype switching pour les nuls. A ce propos, c'était exactement ce qu'il me fallait pour comprendre certains débats actuels autour du marché des navigateurs et de la politique des éditeurs ;-)
C'est à lire sur le Journal du Net

J'ai le plaisir de vous annoncer mon arrivée officielle dans le collectif OpenwebGroup. C'est un immense honneur pour moi de rejoindre l'équipe de ce site, composée de personnes aussi passionnées que professionnelles. J'avais déjà rejoint le collectif il y a trois mois environ, mais je ne souhaitais pas communiquer sur cette arrivée avant la publication d'un premier article marquant une collaboration publique effective. C'est maintenant le cas avec la publication d'une FAQ pour les décideurs qui tente de répondre aux questions que peut se poser un manager avant de lancer une démarche de mise en conformité aux standards.