L'idée était de poser les bases d'un comparatif. Deux personnes nous ont contacté pour ajouter leur CMS à ce comparatif, et nous leur avons donné un accès pour une évaluation. Harmen Christophe a évalué le CMS de la société Eolas, et Frank Taillandier le CMS Automne. Plus que jamais, j'invite tous les responsables ou simplement développeurs ou fans de CMS de me demander un accès à ce compte. Je pense que ce système pourrait vraiment constituer un formidable outil de progrès pour l'accessibilité.
Pour accéder aux résultats, rendez-vous sur http://mon.opquast.com et utilisez les identifiants suivants :
Email : democms@opquast.com
Mot de passe : democms
SI vous voulez faire partie des évaluateurs, ajouter vos infos ou évaluer un nouveau CMS, contactez-moi....
Commentaires
Je plussoie, tu plussoies, nous plussoyons plutôt deux fois qu’une cette comparaison. Donnons-nous des idées pour mieux innover :-)
Au passage, lors de mon évaluation initiale j’ai naturellement consulté le travail réalisé sur les autres CMS du panel et j’ai juste une petite remarque à poser ici...
Il semble que les évaluations sur les critères relatifs aux éléments textuels (ou plus précisément sur « les segments de texte ») porte uniquement sur les contenus saisis et pas nécessairement (oubli ?) sur les éléments générés via le CMS (navigations, résultats des recherches, etc.)
Par exemple sur les critères :
* 3. Est-il possible de signaler les changements de langue ?
* 14. Les abréviations et acronymes peuvent-ils être signalés ?
* 15. Les titles de liens peuvent-ils être saisis ?
Est-ce que l’évaluation porte uniquement sur le contenu rédactionnel ou est ce que ce qui l’entoure et qui permet de trouver ce contenu (et surtout ce qui permet de l’appréhender dans le propre contexte de navigation de l’utilisateur) sont également pris en compte... J’ai comme l’impression que seul le contenu fut pris en compte sur l’ensemble des évaluations...
En d’autres mots : Quid des changements de langue, des formes abrégées et des titles (parfois nécessaires) sur les navigations ?
Plone est un très bon CMS aussi, il pourrait être intéressant de le tester...
Alors là je suis forcémment très intéressé étant plongé dans les CMS depuis plusieurs années et toujours soucieux des problème d'accessibilité...
Je suis prêt à participer même si en toute rigueur je devrai m'exclure d'office pour tester modx et typolight puisque je suis impliqué dans ces deux projets.
D'ailleurs, ça ne m'étonnerai pas que typolight (dont l'interface d'administration est une des premières à explicitement viser l'accessibilité) fasse un très bon score.
Nous verrons...
Je vais de ce pas me plonger un peu plus dans les éval déjà faites :)