Les différences entre RGAA 2 et RGAA 3

Avertissement : cet article a été publié en 2015. Son contenu n'est peut-être plus d'actualité.

Comme nous l’avons déjà dit précédemment nous avons eu la chance d’être amené à auditer des sites au regard RGAA 3 et cela dès sa version bêta pour certains de nos clients.

Par ailleurs, nombre d’entre eux tels que le Conseil Général du Pas de Calais, la DILA, Sciences Po et le Service d’Information du Gouvernement avaient déjà entrepris une démarche basée sur le RGAA 2. Il s’est donc posé la question du différentiel entre le deux versions du référentiel afin notamment de pouvoir :

• estimer une charge d’audit différentiel
• connaître et se former aux nouveautés spécifiques RGAA 3
• intégrer ces évolutions dans les prochains développements

Lors de l’appel à commentaire, le RGAA 3 affichait bien une liste de quelques différences. Néanmoins, après l’avoir utilisée nous nous sommes rapidement rendu compte que cette liste était loin d’être exhaustive notamment car la correspondance RGAA 2 / RGAA 3 a été réalisée au niveau des critères du RGAA 3 et non au niveau des tests. Cela explique une première série de différences non répertoriées jusqu’alors.

Ensuite, alors que dans le RGAA 2 la liste des tests contenait toutes les informations nécessaires à l’évaluation, le RGAA 3 présente trois documents pour mener cette évaluation : la liste détaillée des critères, le glossaire et les notes techniques. Ces deux derniers apportent également leur lot de différences non signalées.

Nous nous sommes donc attelé à produire liste des nouveautés en espérant qu’elle soit le plus exhaustif possible.

Quelques Statistiques

D’un point de vue global, sur les 335 tests constitutifs du RGAA 3, nous avons recensé :

• 69 nouveaux tests
• 156 tests avec des conditions d’applications ou un champ d’application modifiés par rapport au RGAA 2.

Tests supprimés

Que vous utilisiez ou non HTML 5, les tests associés à certains éléments ou attributs non repris dans la spécification HTML5 ont été supprimés du RGAA 3 :

• 4 éléments : applet, frame, acronym, embed (partiellement pour ce dernier)
• 1 attribut : summary

De nouveaux éléments et attributs pris en compte

Inversement, toute une série d’éléments et attributs sont maintenant pris en compte et font partie du champ d’application des nouveaux tests :

• 26 éléments : video, audio, canvas, svg, input type=“search”, input type=“tel”, input type=“email”, input type=“number”, input type=“tel”, input type=“url”, input type=“date”, input type=“range”, input type=“color”, input type=“time”, datalist, keygen, output, progress, meter, main, footer, nav, header, track, figure, desc
• 10 attributs: role, aria-label, aria-labelledby, aria-describedby, aria-invalid, aria-required, required, aria-level, aria-hidden, dir

Quelques exemples des nouvelles obligations

Parmi les obligations spécifiques au RGAA3, nous attirons votre attention sur la liste suivante. Nous l’avons constituée de manière à mettre plus en évidence certaines informations présentes dans le glossaire et les notes techniques et/ou en prenant en compte les aspects ayant un fort impact sur les développements.

• Ne plus utiliser de pour titrer un tableau de donnée
• Ne plus utiliser d’attribut title vide
• Ne plus utiliser d’attribut title identique au libellé (sauf image lien)
• Utiliser des boutons permettant de contrôler le niveau sonore et l’affichage des sous-titres au clavier / souris dans les lecteurs vidéos
• Utiliser un role presentation sur tableau de mise en forme
• Utiliser des liens / boutons dans la page permettant d’accéder aux alternatives des scripts non accessibles sans que l’utilisateur ait besoin de désactiver javascript
• Ne pas utiliser des font-size en pixel
• Utiliser l’élément